billbrenlqx的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

開年第一樁「大事」，北檢偵辦周泓旭案有「重猛進展」！北檢發出新聞稿申明偵查內容，除了追加告狀已經一審被判刑一年兩個月並上訴中的周泓旭外，也將客歲底以證人搜刮而掀起軒然大波的王炳忠等三人列為他字案「被告」。三千五百字的新聞稿，交卸的可謂細心，有計畫、有整體還有資金來曆…，案情並不古怪，相反的，倒透著滑稽。

燎原粉絲拜北檢之賜，才有機會破四千

如果不是北檢偵辦夠力，大概沒幾許人知道居然還有這麼一個「星火T計劃」、「燎原新聞網」，燎原的臉書粉絲頁，累計粉絲按讚數不外三千五百人，就是不知這3、四千位臉友（北檢發布新聞稿以後數小時內立馬增添三百人），屬不屬於北檢調查中一友給獎金三千元之列？連臉友都得花錢才買得到讚，周泓旭等人能有多大能量「成長組織」不言可喻。（附帶一提，直接下臉書廣告，可能粉絲增添速度會更快，平均三元就有機遇增加一個臉友，哪裡需要三千。）

按照北檢的新聞稿，國台辦甚至年編一千五百萬預算，協助王炳忠建置新聞網站並培育網路寫手，作為統戰宣揚東西，到位資金二十萬美金但被王父弄丟了兩萬，光是這個情節就很好笑。但不論若何，有錢有對象，總要清查清晰，照王炳忠的說法，他從國一起頭就會架設網站，底子沒必要國台辦指點或協助，國台辦負責對台工作，每一年採購項目從面板、家電到農漁產品，根基上聲勢赫赫帶著業者下手，豈會自編預算？北檢能把握幾多證據指證燎原相幹資金來自國台辦？是追獲得帳戶？仍是問獲得國台辦？

檢視相片

更多

北檢追加起訴周泓旭（右），並指周使用王炳忠等人發展組織接觸軍方。（郭晉瑋攝）

如果北檢能端出證據，先非論王炳忠等人是否違背國安法，最少就違背了「陸資不得買媒體」的國家政策和功令，固然，北檢可能照舊要定義一下，這樣一個極陽春的「網站」或臉書粉絲頁，到底算不算「媒體」？但非論若何看不出有何刑責，頂多關站。

還有侯漢廷負責的是組織「青年寫手團隊」，供給燎原新聞網的內容，前已述及，該網站能量極爲有限，實在何足道哉，除非北檢準備一舉消滅全台親中、友中、和中言論（柯文哲，賴清德、林佳龍之語），或準備修法恢復談吐罪，這個委實不宜列為北檢告狀之「罪證」。

星火就可以接觸軍方人士，國軍不免難免太懦弱了

最主要的，周泓旭真的能透過「燎原」、「星火 T 計劃」、「新中華兒女學會」等等，「物色我國軍方人員，為大陸區域行政、軍事、黨務或其他公事機構在臺成長組織」嗎？假如謎底是一定的，那國軍也太懦弱了，軍方哪裏這麼輕易「接觸」，王炳忠自陳沒熟悉幾個軍方的人，所言或者不虛，新黨大老或老邁們認識很多了，但也許已多屬退役，以退役將領上岸的頻率，哪裡需要新黨年青人為之「牽線」？

不外，根據北查抄到周泓旭硬碟的資料，腦筋乃至動到「打進去： 鼓勵培育種植提拔青年認同者報考軍校」，但明顯計畫失敗，因為客歲軍校招生未達計畫招募數，倒是可以提示國防部，是不是要對新生進行更嚴格的忠實查詢拜訪？還有，舉行「中華講武堂」─由新中華兒女學會主辦以軍武題材為主的系列活動，禮聘現役軍方人員擔負講師；新中華兒女學會自二０一四年起即舉行兩岸年青人的文史體驗營，雷同交換舉止多了，但以軍武為題材的確新穎，不外，至少截至今朝為止，看不出已經舉辦的跡象。

檢視相片

更多

王炳忠（中）到北檢應訊時，要求檢方辦案不要有「政治考量」。（柯承惠攝）

比力倒黴的是，按照北檢說法，遵照「星火T計劃」，林明正把他五位國軍友人的資料給了周，侯漢廷則交了一位國軍友人的資料和合照，照此看來，王炳忠沒說假話，他一個人都沒交給周，被交出去的六人，大概想都沒想到自己會成為「企圖功效」，就是不知道會不會是以成為「證人」？或必需向上級交接確認本身沒被統戰？

搬出國共老掉牙的講武堂和紅隊，令人噴飯

若是硬碟內容都是周泓旭來台準備成長的「情報」或「統戰」工作，那只能證明他不是二百五就是腦袋有問題，比方說，要搞「中華講武堂」，講武堂是清季的軍校，比方雲南講武堂有蔡鍔和李烈鈞，真要說可以說是國民革命軍的祖師爺，是中華民國國軍的先輩，共諜打著國軍旗號，到底要反共照舊統戰？

再譬喻說，計畫中又提到「紅隊准備計畫」，要恢復「青年打槍隊」，「紅隊」在中共黨史上是有特定意涵的，指的附屬中心特科的私刑處決叛徒的小型武裝軍隊，連中共都避而不提，國台辦會讓這個蠢人搞「紅隊」？「青年打槍隊」是指文革時的青年近衛隊嗎？但豈論若何，他要組建這個「「紅隊」，要的不是武裝火力，而是半年五萬，全年十萬的活動（參訪）經費，以培育戰友誼之用，沒此外形容，只有四個字：可笑至極！

周泓旭可笑，北檢辦案不克不及好笑，共諜案非同小可，違害國度平安何等重大，不可不慎遑論打趣，北檢開宗明義強調「臺灣地區與大陸地區今朝仍處於軍事武力對峙狀態」，台灣終止帶動勘亂期間已經三十年了，兩岸關係以功令用語形容是「未同一前」，只能說北檢的心證是超法越憲，但既辦出共諜案，就得有模有樣，追加告狀周泓旭不暗示證據已板板釘釘，至於以他字案將王炳忠等人改列被告，不能只以周泓旭一管硬碟立罪，更不克不及只從臉書找匪諜，檢調司法形象若毀在好笑的周案王案上，不免難免荒誕乖張。

相關報道
● 夏珍專欄：王炳忠不是英雄，院檢調卻真成了狗熊
● 匡伯騰概念：王炳忠被搜刮二三事

相幹新聞影音